Estos encuentros con colectivos ambientales, representantes académicos, sectores de la construcción y de desarrollo inmobiliario y comisiones vecinales tienen la finalidad de consultar y debatir de forma democrática la actualización de la normativa, que está en vigencia desde 1979 y que se considera desactualizada.
La subsecretaria de Ordenamiento Territorial, Otilia Aguirre, sostuvo que “se iniciaron una serie de reuniones para dar a conocer en profundidad la propuesta de distritos para Resistencia, que fue presentada oportunamente en mayo, en este caso con los representantes de los colegios de profesionales”, y agregó que “en las semanas próximas habrá encuentros con diferentes sectores para escuchar todas la voces”.
En una misma línea, remarcó que “es necesario generar estos espacios para dar a conocer de qué trata esta iniciativa para que surja una puesta en común y favorecer el intercambio de ideas para mejorar esta propuesta con la debida devolución de cada sector”.
Asimismo, señaló que en este primer debate “hubo apoyo a esta idea, porque se entiende que están en rigor normas desactualizadas, con un Código de Planeamiento Urbano Ambiental que data de 1979”, y amplió diciendo que “con esta iniciativa de distritos se quieren actualizar normativas sobre el desarrollo urbano para complementarlo con el código ambiental que es de preservación y protección de los recursos naturales de la ciudad”.
El subsecretario de Ambiente, Pablo Alegre, destacó que “este nuevo mapa de distrito se planteó como algo absolutamente necesario ya que es una discusión que la comunidad debe llevar a cabo, porque Resistencia es una ciudad que en los últimos 40 años está creciendo mal, porque no cuenta con una planificación acorde y posee normativas de vieja data que necesitan actualizarse lo antes posible”.
En igual sentido, expresó que “si bien el Estado tiene un rol de contralor, la responsabilidad ciudadana en el cuidado del ambiente también es importante desde todo punto de vista, ya que es necesario entender que la ciudad que queremos la hacemos entre todos y por eso estas instancias de debate son fundamentales”.
El secretario del Colegio Profesional de Arquitectura y Urbanismo, Santiago Marín, detalló que “el balance en este tipo de debates siempre es positivo cuando la propuesta es amplia y participan todos los actores, ya sea el Estado, el mercado, los ámbitos público y privado, y los sectores intermedios como los colegios profesionales, asociaciones civiles y comisiones vecinales”, y finalizó declarando que “está en discusión el futuro de la planificación de Resistencia y cada ámbito tiene sus opiniones e intereses que deben ser expuestos para moldear una normativa de una ciudad justa para todos”.
Tu opinión enriquece este artículo: